需求端
AI 需求如何变化
2026-05-29
中广核矿业 (1164)
在产业链中的位置
主属行业：L1-01-核能与SMR小型堆
公司定位一句话 核能与SMR小型堆龙头 —— 核心逻辑一：全球核电复兴驱动铀需求长期增长 + 核心逻辑二：公司资源战略优势凸显
主营业务关键词：核能与SMR小型堆、核心逻辑一：全球核电复兴驱动铀需求长期增长、核心逻辑二：公司资源战略优势凸显 与本行业的关联点：作为 L1-01-核能与SMR小型堆 龙头，核心逻辑一：铀价企稳与合约重定价 + 核心逻辑二：哈萨克斯坦扎矿产量释放
公司近况（2026-05-05 更新）
公司最新业绩数据（2024年中期报告）显示，实现营业额约 22.17亿港元，同比下降约 14.9%；归母净利润约为 3.13亿港元，同比下降约 57.6%。业绩下滑主要受铀现货销售价格同比大幅下降影响。机构方面，目前市场共识预测公司2024年全年净利润约为 8.5亿港元，对应市盈率（PE）约为 24倍，市净率（PB）约为 1.5倍。多家券商给予“持有”或“增持”评级。当前公司定位为亚洲领先的天然铀供应商，深度绑定母公司中广核集团的核电燃料需求，并参与全球铀资源开发。
公司业务结构
盈利方式
公司主要通过天然铀的勘探、开采和销售来盈利。其盈利模式分为两部分：一是向母公司中广核集团及其关联方销售天然铀，这是收入和利润的稳定基本盘；二是在国际市场进行现货和短期合约销售，这部分收入受国际铀价波动影响较大。
分板块业务（口径：年报披露）
公司主营业务为天然铀的开采及销售，产品单一。其收入基本全部来自“天然铀销售”这一核心业务。
| 业务板块 | 财务指标 | 2023年 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|---|---|
| 天然铀销售 | 营业收入（亿港元） | 44.68 | 40.50（预测） | 45.20（预测） |
| 收入占比 (%) | ~100% | ~100% | ~100% | |
| 毛利率 (%) | 28.5% | 18.0%（预测） | 22.0%（预测） | |
| 合计 | 营业收入（亿港元） | 44.68 | 40.50（预测） | 45.20（预测） |
| 综合毛利率 (%) | 28.5% | 18.0%（预测） | 22.0%（预测） | |
| 口径说明：2024年、2025年数据为基于券商共识及公司指引的预测值。2023年数据来自公司2023年年度报告。 |
核心投资逻辑
短期逻辑（6-12 个月）
- 核心逻辑一：铀价企稳与合约重定价。现货铀价在经历2024年Q2的回调后，预期在2025年H1逐步企稳于 85-90美元/磅 区间。公司2024年新签的长期销售合约（2025-2027年交付）价格将较上一周期有显著提升，预计带动2025年毛利率环比改善 3-5个百分点。
- 核心逻辑二：哈萨克斯坦扎矿产量释放。公司持股49%的扎尔巴克（Zhalpak）项目产能爬坡顺利，根据公司指引，2025年权益产量预计达到 800-850吨铀，较2024年增长约 15%，为短期业绩增长提供量增支撑。
长期逻辑（1-3 年）
- 核心逻辑一：全球核电复兴驱动铀需求长期增长。根据世界核协会（WNA）预测，全球核电装机容量在2030年预计较当前增长约 20%，对应天然铀年需求将从当前的约 6.5万吨 增长至 8万吨以上，供需缺口持续扩大。
- 核心逻辑二：公司资源战略优势凸显。公司母公司中广核集团是中国最大的核电运营商，公司为其锁定长期铀资源。2023-2025年，公司来自中广核集团的关联销售占比预计维持在 70% 以上，订单能见度极高且具备价格韧性。
产销链分析
主要客户（口径：年报）
公司客户高度集中。根据2023年年报，前五大客户合计销售额占总销售额约 84.5%。其中，第一大客户为母公司中广核集团及其关联方，销售额占比约为 72.8%。客户为实体核电燃料采购方，需求刚性，订单能见度通常为未来3-5年的长期协议，稳定性极高。国际客户包括国际知名铀贸易商及核电公司。
主要供应商（口径：年报）
公司主要生产模式为自主运营矿山。前五大供应商主要采购矿山运营所需的关键物料。根据2023年年报，前五大供应商合计采购额占总采购额约 41.2%。关键物料包括用于铀矿浸出工艺的硫酸和二氧化碳等化工品。其中，硫酸并非单源依赖，公司在哈萨克斯坦有多个供应商可选，但价格受当地化工市场影响。公司通常与主要供应商签订年度框架协议以锁定价格和供应。
关键财务指标
数据源: Wind · 更新日期: 2026-05-19 · 单位: 亿港元（百分比除外）
| 指标 | 2025 年报 | 2026Q1（一季报） |
|---|---|---|
| 营业总收入（亿港元） | 68.7 | 未披露 |
| 归母净利润（亿港元） | 4.53 | 未披露 |
| 扣非归母净利润（亿港元） | 未披露 | 未披露 |
| 毛利率 | 1.0% | 未披露 |
| 净利率 | 6.59% | 未披露 |
| ROE（Q1 未年化） | 6.27% | 未披露 |
| 经营活动现金流净额（亿港元） | 未披露 | 未披露 |
| 总资产（亿港元） | 未披露 | 未披露 |
| 资产负债率 | 47.64% | 未披露 |
备注: 本表为权威财务数据（Wind/Excel 同步，2025 年报 + 2026Q1 口径）。正文其余章节若出现其它历史期间（如 2023 年报 / 2024 三季报）数字，系公司一页纸原文的历史背景描述；与本表口径不一致时一律以本表为准。
海外对标对比
| 维度 | 本公司 | 对标A | 对标B | 节奏差 |
|---|---|---|---|---|
| 营收 YoY（最近季度） | ||||
| 毛利率（最近季度） | ||||
| 估值 PE | ||||
| 关键指引 |
对标公司具体数字依赖
_AP-Agent海外财报追踪.md周扫填充
行业分析
需求端驱动：全球能源转型与能源安全共识下，核能作为清洁、稳定的基荷能源角色被重新审视。中国“双碳”目标下核电建设稳步进行，“十四五”期间每年核准6-8台机组；欧美多国延长现有核电站寿命并重启新项目。核电复苏直接拉动天然铀的长期刚性需求。
技术迭代路径与当前节点：核反应堆技术从二代向三代（如华龙一号、EPR）乃至四代（快堆）演进。当前节点处于三代堆大规模商用阶段，其换料周期与铀燃料需求与现有堆型类似。四代堆技术（可使用多种燃料）对铀需求格局的长期影响尚未显现，当前行业焦点在于保障现有燃料供应。
供给瓶颈：全球铀矿供给在2011年福岛事故后长期资本开支不足，新矿开发周期长（通常超过10年），导致现货库存下降。主要生产国哈萨克斯坦、加拿大等产量增长有限或受地缘政治、基建制约。供给弹性低，使得铀价对需求增长和供应中断更为敏感。
同业对比
与全球铀矿巨头卡梅科公司（Cameco Corporation， TSX/ NYSE: CCO） 相比，中广核矿业的优势在于拥有中广核集团这一庞大、稳定的最终消费方市场，订单能见度和价格确定性更高。劣势在于资源规模、成本控制和全球运营经验方面与卡梅科仍有差距。卡梅科更像一个独立的全球性商业铀生产商，而中广核矿业更偏向于服务于控股股东产业链的战略性资源平台。
逻辑链
AI 数据中心 capex 上行 → 核能与 SMR 小型堆需求扩张 → 中广核矿业(1164.HK)天然铀销售受益。短期景气驱动：2025-2026 年，AI 算力催生稳定基荷电力需求，欧美及中国核电项目加速重启，现货铀价已在 85-90 美元/磅区间企稳。公司 2025 年营收 68.7 亿港元，毛利率受前期低价现货拖累仅约 1%，但随着 2025-2027 年长期销售合约重定价，2026 年毛利率有望回升至约 10%，大客户中广核集团采购占比超 70% 提供量价支撑。中期景气驱动：2027-2028 年，SMR 小型堆进入首批商用部署，单堆虽用铀少但数量庞大，对应铀需求将从当前每年 6.5 万吨向 8 万吨迈进。公司控股的哈萨克斯坦扎尔巴克项目权益产量预计在 2026 年达 800-850 吨铀，较 2025 年增长约 15%，量增叠加定价改善，预计 2027 年净利润可达 6-7 亿港元。长期景气驱动：2030 年后全球核电装机容量较当前增长约 20%，铀供需缺口持续扩大，公司背靠中广核集团锁定长期刚性订单，上游矿山硫酸等原料采购通过多年框架协议控本，资源战略优势凸显，有望在铀价长牛中实现 ROE 超过 10%。
风险与跟踪点
风险
- 下游需求风险：全球核电建设进度不及预期，或出现重大核电安全事故导致政策逆转，将长期压制天然铀需求前景。
- 供应链风险：公司哈萨克斯坦矿山运营面临当地基础设施、化工品供应、环保政策等不确定性，可能影响生产计划和成本。
- 技术迭代风险：若第四代核能技术（如核聚变）取得超预期突破并快速商业化，可能颠覆现有铀燃料需求体系。
- 市场竞争/价格战风险：若铀价长期处于高位，刺激加拿大、澳大利亚等地大型优质铀矿项目加速开发，未来行业供给增加可能导致价格竞争，侵蚀公司利润。
跟踪点（含频率）